作者/整理：龍港網(wǎng)站建設(shè)中心    時(shí)間：2010-10-23

　　

    原告為自殺大學(xué)生范某的父母，他們起訴稱，今年6月，被告張某利用騰訊Q Q向不特定的公眾發(fā)出自殺邀請(qǐng)，并留下手機(jī)號(hào)碼。兩原告之子范某在看到網(wǎng)絡(luò)公告后 便接受了自殺邀請(qǐng)，并于6月24日到達(dá)麗水與被告張某一同在酒店內(nèi)自殺。由于難以忍受痛苦，被告張某放棄了自殺行為。但范某仍然堅(jiān)持自殺，最終身亡。

　　

    兩原告認(rèn)為，被告張某通過網(wǎng)絡(luò)邀約死者小范進(jìn)行自殺，最終導(dǎo)致兩原告之子死亡；被告深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，未及時(shí)對(duì)“相約自殺” 的內(nèi)容進(jìn)行刪除或者屏蔽，致使其得以傳播，故兩被告應(yīng)對(duì)兩原告之子小范的死亡承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，請(qǐng)求判令張某和深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司連帶賠付死亡 賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、精神損失費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用的50%責(zé)任，共計(jì)人民幣279028元。

　　

    第一被告張某委托代理人律師辯稱，小范自殺的念頭在張某發(fā)出自殺邀請(qǐng)前已產(chǎn)生，其自殺念頭和欲望十分強(qiáng)烈，而且是小范主動(dòng)打電話聯(lián)系張某。張某在放棄自殺行 為后已經(jīng)當(dāng)場(chǎng)阻止小范繼續(xù)自殺，小范的死亡結(jié)果完全是其自身原因造成。小范是成年人，上海某大學(xué)在讀大學(xué)生，其對(duì)自己行為的后果應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任，張某無需承擔(dān)法律責(zé)任。

　　

    第二被告騰訊公司辯稱，騰訊公司為5億用戶提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，對(duì)于海量的點(diǎn)對(duì)點(diǎn)即時(shí)互聯(lián)網(wǎng)通訊信息，公司沒有能力對(duì)所有有害信息及時(shí)進(jìn)行監(jiān)控和屏蔽。同時(shí)，騰訊公司本身對(duì)死者小范的死亡并不存在故意或過失的主觀狀態(tài)，從法律上不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　

    庭審結(jié)束后，法院合議庭將對(duì)案件進(jìn)行評(píng)議，并另行擇日作出宣判。